Je pense que vous visualiserez mieux avec un exemple. Je vais donc utiliser l'exemple d'un couple que j'ai eu, Blitz et Makurra.
Je ne connais pas leurs génotypes (leurs codes génétiques) mais uniquement leurs phénotypes (leurs couleurs).
Blitz, mâle Light nutmeg : aa Cc[-] D- ee Uw- P-
Makurra, femelle Black : aa C- D- E- Uw- P-
Les codes génétiques sont ceux de référence. Mon but est de retrouver leurs génotypes.
Ce couple a fait 10 bébés black, 5 red fox, 11 nutmeg et 2 lilac.
Codes génétiques de référence des bébés :
black : aa C- D- E- Uw- P-
nutmeg : aa CC D- ee Uw- P-
red fox : aa C- DD ee Uw- pp
lilac : aa C D- E- Uw- pp
Des bébés ont des yeux rouges, les deux parents sont donc, obligatoirement, porteur de p. Car le gène des yeux rouges ne se manifeste qu'à l'état homozygote étant donné qu'il est récessif.
Voici le résonnement :
Je ne connais pas leurs génotypes (leurs codes génétiques) mais uniquement leurs phénotypes (leurs couleurs).
Blitz, mâle Light nutmeg : aa Cc[-] D- ee Uw- P-
Makurra, femelle Black : aa C- D- E- Uw- P-
Les codes génétiques sont ceux de référence. Mon but est de retrouver leurs génotypes.
Ce couple a fait 10 bébés black, 5 red fox, 11 nutmeg et 2 lilac.
Codes génétiques de référence des bébés :
black : aa C- D- E- Uw- P-
nutmeg : aa CC D- ee Uw- P-
red fox : aa C- DD ee Uw- pp
lilac : aa C D- E- Uw- pp
Des bébés ont des yeux rouges, les deux parents sont donc, obligatoirement, porteur de p. Car le gène des yeux rouges ne se manifeste qu'à l'état homozygote étant donné qu'il est récessif.
Voici le résonnement :
|
Cas n°1
Cas n°3
|
Cas n°2
Cas n°4
|
Suite à ce raisonnement, je peux dire que :
Blitz : aa Cc[-] D- ee Uw- Pp
Makurra : aa C- D- E- Uw- Pp
Pour le gène E, on fait le même raisonnement. Comme il y a des bébés ee, cela veut dire que les deux parents ont ce gène. Le code génétique de Blitz impose d'avoir ee, mais pas celui de Makurra. Donc maintenant on peut dire que :
Blitz : aa Cc[-] D- ee Uw- Pp
Makurra : aa C- D- Ee Uw- Pp
Pour ce qui est des autres gènes, cette descendance ne permet pas de les définir. Il faudrait accoupler les bébés avec des individus dont on connait un peu plus le code génétique.
Blitz : aa Cc[-] D- ee Uw- Pp
Makurra : aa C- D- E- Uw- Pp
Pour le gène E, on fait le même raisonnement. Comme il y a des bébés ee, cela veut dire que les deux parents ont ce gène. Le code génétique de Blitz impose d'avoir ee, mais pas celui de Makurra. Donc maintenant on peut dire que :
Blitz : aa Cc[-] D- ee Uw- Pp
Makurra : aa C- D- Ee Uw- Pp
Pour ce qui est des autres gènes, cette descendance ne permet pas de les définir. Il faudrait accoupler les bébés avec des individus dont on connait un peu plus le code génétique.
